Что-то тихо у нас в последнее время стало. Так как - подискутируем на отвлеченные темы?
Вопрос: является ли история наукой?
Определения:
Наука - сфера человеческой деятельности, имеющая своей целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование достоверных сведений, построение новых или улучшение существующих теорий, позволяющих адекватно описывать природные (естественные науки, естествознание) или общественные (гуманитарные науки) процессы и прогнозировать их развитие.
История - общественная наука, изучающая прошлое человечества. При изучении она полагается на различные источники, прежде всего письменные (книги, документы) и материальные (сооружения, предметы искусства и ремёсел, орудия труда, археологические находки).
Можно ли говорить об адекватности описаний общественных процессов в истории (особенно в медиевистике или античности), следовательно считать данную науку валидной, если она опирается на источники (хроники, книги, протоколы, описания), беспристрастность и строгую фактологичность которых можно поставить под сомнение, учитывая возможную личностную оценку событий авторами этих документов?
Следовательно, если адекватность описываемых процессов можно поставить под сомнение, то следовало бы говорить о псевдонауке?