Что делать?...

[Тонкое кружево]

Господа, у меня такой вопрос. Надеюсь, сумеете мне помочь.

У меня дома есть три книги, В. Демина, серия "Тайны древних цивилизаций". Я писала о них в прошлом, и как выяснилось - это лженаука. После этого, интерес у меня к ним пропал и читать их я не стала. Так сказать, зачем забивать себе головой ерундой. Но вот в чем вопрос: что мне с ними делать теперь? Вернуть в магазин со словами "здесь все не верно" не выйдет, назад их не примут и деньги мне не вернут. (А стоили они, надо сказать, не мало.) Вот и гадаю, как их в дело применить.
Может быть, подскажите?

Comments

[Бранд]

Поиграйте в инквизицию - сожгите, получите удовольствие

[Тонкое кружево]

Бранд слишком дорогие книженции для такой игры. Думала выбросить, но жалко... Вот теперь голову ломаю.

Да и если честно, книги грешно жечь. Даже такие.

Неординарная Написать очень хвалебную аннотацию (ну разумеется никаких лженаук!) и отдать за большие деньги (если найдутся желающие), или за шоколадку, или даром на Блошином рынке www.diary.ru/~darom/

[Бранд]

Неординарная Я тоже так раньше думал, что грешно, но после засилья Фоменко на полках - я так давно уже не думаю

[Тонкое кружево]

Бранд о, Фоменко рулит! Что вы, это же "великий" историк, что б он был здоров!

*kaya* мысль, но людей жалко... Всякую бяку читать будут и верить...
Я вот тоже такая, сначала в таком восхищении была, пока мозги малость знающие люди не вправили...

[Тонкое кружево]

Бранд а кто у вас на аватарке?

[Бранд]

Неординарная Хорошее пожелание для "великого" историка - поскорее выздороветь. К сожалению, вряд ли исполнимое.
На аватарке МакГрегор из "Звездных войн" - иногда клинит на детских игрушках, но вообще-то, просто свои уже ассоциации, которые вряд ли можно отнести к фильму.

upd: к данной аватарке вышесказанное уже не относится (подставляются случайно, никогда не угадаешь какая вылетит).

[Dara-Valevski]

Неординарная
Ну, что касается книг, я бы оставила в коллекции. В конце концов, "отрицательный результат - тоже рзультат". По темам, интересующим вас необходимо ИМХО читать и хорошие монографии и плохие, хотя бы для того, чтоы отделять зерна от плевел.

Что касается Фоменко, то здесь стоило бы отметить, что он математик, а не историк. И пытается натянуть принципы точной науки на науку гуманитарную. А тот бред, который он несет в своих книгах вас не смущает? Дешевый квазиисторческий популизм. Ему бы криптоисторические романы писать, а не монографии. Глядишь бы и денег заработал, как Дэн Браун. А так... Правда, читайте лучше первоисточники

Бранд
Хорошее пожелание для "великого" историка - поскорее выздороветь. К сожалению, вряд ли исполнимое.
Под прицелом АПС - еще как исполнимое

[Бранд]

Dara-Valevski Или просто много-много электрошока )

[Тонкое кружево]

Бранд ясно.

[пан Колгоспнык]

>> Но вот в чем вопрос: что мне с ними делать теперь?

Поберечь где-нибудь.
Для цитирования, например, ежели занадобится кому обосновать неверность содержащихся сведений, да мало ли зачем ещё. А изничтожить, ежели что, всегда успеется.

>> читайте лучше первоисточники

...изучить язык, на котором они написаны, палеографию, ещё много чего полезного... короче, получить профильное образование и заняться изысканиями в интересующей области. Едва ли можно сомневаться в том, что это лучший способ приобретения знаний.

>> Фоменко рулит! Что вы, это же "великий" историк, что б он был здоров!

Я, конечно, не психиатр, и судить об этом не могу, но видеть Анатолия Тимофеевича доводилось неоднократно... сомневаюсь, короче.

В интернете доступны ещё его графические работы, можно посмотреть. Заставляют задуматься, о здоровье, да.

>> Что касается Фоменко, то здесь стоило бы отметить, что он математик, а не историк. И пытается натянуть принципы точной науки на науку гуманитарную.

"Исторические" штудии Анатолия Тимофеевича отличает ужасающая методическая и методологическая каша. Никаких "принципов точной науки" там даже близко нет. Придумывается формальная метода. Берутся наибредовейшие априорные предположения, несообразные ни с чем. Исходный материал подгоняется под нужды методы. Получается результат.

[Тонкое кружево]

Dara-Valevski я его не уважаю. Как математика я его не знаю, но как историка... Ему пожалуй, и больница не поможет.

пан Колгоспнык попробую дочитать. Просто когда знаешь что это БРЕД, читать трудно. Я не привыкла забивать себе голову ерундой. Но ради того что бы, как сказала Dara-Valevski, отделять зерна от плевел, постараюсь.

[Бранд]

Неординарная Не стоит читать Бред, поберегите время на что-нибудь полезное Лучше хоть на пресловутые первоисточники.

Dara-Valevski Полагаю, имела место ошибка - кавычки вокруг слова "великий" изначально были поставлены неспроста )

[Dara-Valevski]

пан Колгоспнык
...изучить язык, на котором они написаны,
А почему нет? Латынь выучить - проблема еще меньшая, чем английский. А для простых смертных, как мы, давно уже сделаны переводы.

Едва ли можно сомневаться в том, что это лучший способ приобретения знаний.
Предложите лучший? Или будем учить историю по Баджету и Фоменко?

"Исторические" штудии Анатолия Тимофеевича отличает ужасающая методическая и методологическая каша. Никаких "принципов точной науки" там даже близко нет. Придумывается формальная метода. Берутся наибредовейшие априорные предположения, несообразные ни с чем. Исходный материал подгоняется под нужды методы. Получается результат.
Ну, можно и так сказать... Я имела в виду, что не стоит матемизировать историю.

Неординарная
я его не уважаю. Как математика я его не знаю, но как историка... Ему пожалуй, и больница не поможет.
Сорри. Я просто не совсем поняла А относительно посильной помощи... Ну, не зря же гильотинирование придумали

Бранд
Полагаю, имела место ошибка - кавычки вокруг слова "великий" изначально были поставлены неспроста
Да я уже поняла Просто у меня с чувством юмора туговато...