В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Он же тегиляй
реконструкторский вариант
Почему нарисован мной именно так и подробное описание вообще выложу позже.
А пока просто ... терзайте!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa01/bfa01e64edba66fddb97a594234623c4f3452e61" alt=""
реконструкторский вариант
Почему нарисован мной именно так и подробное описание вообще выложу позже.
А пока просто ... терзайте!
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfa01/bfa01e64edba66fddb97a594234623c4f3452e61" alt=""
Немедленного отторжения только нижняя "шапка бумажная" не вызывает - и даже она не более чем версия .
Вращательная скорость тела Сигизмунда Герберштерна переходит звуковой барьер ...
Уж молчу скромно о том , что двигаться в этом ужасе можно будет , только если подмышку распороть .
Хотя ладно, скажу сейчас. Кроме варианта 2а все по музейным образцам и в тч по оружейке. Тягиляй, согласен, требует подробного разбора и не спорю имеет "недостатки", которые я внес сознательно
>> Кроме варианта 2а все по музейным образцам и в тч по оружейке.
Не верю .
2г - знаю , 2в - знаю . 2б - имхо дас ист фантастиш .
И , кроме того , на них подбородных ремешков не было .
>> Тягиляй, согласен, требует подробного разбора и не спорю имеет "недостатки", которые я внес сознательно
Да по-моему , ты просто , извини за резкость , хрень какую-то сделал . Ну воротник гобульцеват - но это-то я хоть понимаю зачем - у самого примерно так же будет . А вот рукава - просто ужос какой-то . Мало того , что неаутентично - так ещё и неудобно крайне .
2а - тот же тип 2в только без высокой тульи - чисто подшлемник.
Ремешки таки булы
Воротник да... рукав по герберу, просто на рисунке не видна схема кроя. Фактически он повторяет крой кафтана (СМ). Как вариант - пришить сверху, а внизу ластовицы. Двигать ручками вполне можно.
Источник в студию .
>> Ремешки таки булы
Источник в студию . Ни разу такого не видел .
>> Думаю их заменяли ремни на ерихонках и шишаках.
Насколько меня склероз не мучает - все шишаки в Оружейной Палате без подбородочных ремней .
>> рукав по герберу
Неправду пишешь . На герберштерновском изображении рукав отнюдь не так устроен .
>> на рисунке не видна схема кроя
Ты меня прям по живому режешь . Это же фёдоровская реконструкция . Во многом гипотетическая , и весьма бурно в своё время оспаривавшаяся . Не говоря уж о том , что являющая собой стрелецкий кафтан - то есть не стёганую одежду ни разу .
Ну неужели сложно было либо просто Герберштерна скопировать , либо , если возникло желание изобразить именно XVII век - взять памятники стёганой одежды XVII века , коих существует весьма в количестве ? Зипун Петра I тот же ...
оть
2б выставлена в оружейке
2г с той самой серии открыток, который рисовались по материалам оружейки.
Ксерокс с польской корациной лежит у нас в клубе. (да-да именно в Марьино
Ремни - оружейкинские шишаки - возможно да, есть мнение, что такие шлемы часто завязывались ремешком/шнурком через петли на нащечниках как на кабассете.
Но я видел несколько польских + схожие шлемы с нащечниками (эти, рейтарские, как их там?) с ремнями.
>> 2б выставлена в оружейке
В экспозиции Оружейной Палаты сейчас емнип одна шапка бумажная - принадлежавшая Грозному . Надо ли говорить , что имеются некоторые отличия от нарисованного .
>> 2г с той самой серии открыток, который рисовались по материалам оружейки.
Это я как бы догадался .
И на будущее "та самая серия открыток , которая рисовалась по материалам оружейки" (то есть открытки Семёнова) , рисовалась по иллюстрациям Висковатова :-) .
>> Ксерокс с польской корациной лежит у нас в клубе. (да-да именно в Марьино)
Ну дык надо было сходить , почитать , что за памятник и где лежит , а при наличии возможности отсканировать и выложить :-) . Мы же тоже хотим повысить свой культурный уровень .
>> http://diary.ru/~klamdrako/?comment...postid=11105497
оть
Откомментировал по ссылке .
по шапкам - ладно юыла в экспозиции. Я срисовал их с фотографий разных каталогов по оружейке.
>> ну это тебе спасиба, что ты есть
Не за что :-).
>> ибо без грамотного критикана наука не продвинется даже на пядь.
Да я не критик, я погулять вышел. Вот некоторые товарищи из высоких зданий в районе Воробьёвых гор ... фамилии для интересующихся каждой предметной областью общеизвестны :-).
>> по шапкам - ладно юыла в экспозиции. Я срисовал их с фотографий разных каталогов по оружейке.
Гм...
Понимаешь ли, в чём дело.
Есть тут некоторые сомнения в аутентичности твоего рисунка. Тебе предложено было развеять эти сомнения, приведя источник.
Мне лично, в общем-то, всё равно - откуда у твоих рисунков ноги растут, я примерно представляю, а "историзм" откровенно спортивного комплекса малоинтересен. А вот на конференции по историческим вопросам (или там, шоб далеко не ходить, на том же тожефоруме) тебя бы за такое аннигиллировали.