Клуб "Королевский Двор" создан в апреле 2004 года. Задачей клуба является создание захватывающих конных костюмированных представлений. Первым этапом было воссоздание рыцарских турниров XV-XVI веков, как наиболее зрелищных. В 2004 году поставлен спектакль на основе "Кентерберийских рассказов" Джефри Чосера. В 2005 году при сотрудничестве с конным клубом "Реннен" и клубом исторической реконструкции "Юрий Долгорукий" было сыграно несколько спектаклей на рыцарскую тематику. К сожалению в нем принимали участие только две лошади. С августа 2005 года при сотрудничестве с клубом исторической реконструкции "Летопись" готовится новая конная программа, которая включает в себя разнообразные виды тренировок рыцарей и реконструкцию сшибки XIV века.
www.kingsyard.narod.ru
www.kingsyard.narod.ru
-
-
09.04.2006 в 01:47------ и реконструкцию сшибки XIV века. ------
Не страшно? Опыт IJC показывает, что после аутентичной сшибки даже на пятнаху в турнирном железе с барьером временами необходима помошь неаутентичных травматологов и нейрохирургов. В худшем случае же... Почему именно четырнадцатый? Турнирного железа еще нет, барьера тоже, а ведь и с ними несладко. Да и вообще - лошадей жалко.
-
-
09.04.2006 в 18:49Пользуясь случаем, хотел бы поднять следующую проблему.
Не следует ли отказаться от практики столь широкого, как сейчас, обсуждения исторической реконструкции в данном сообществе?
Причины:
1) Сообщество всё-таки историческое, а не реконструкторское. Зачем сводить одно к другому - непонятно. Тем более, что на @дневниках вполне себе представлены реконструкторское сообщество или полуролевая "История вооружения и костюма", в которых такое обсуждение смотрелось бы куда уместнее.
2) Историческая реконструкция в том виде, в котором она существует сейчас, малопригодна для освещения средневековых реалий. Причины общеизвестные: и кольчуги у всех сведёные, и доспехи из прокатной стали, и щиты из фанеры, и уровня безопасности хочется не такого, который устраивал человека XIV века, а такого, который устраивает человека XX и многая прочая, о чём писано милионы раз, даже повторять как-то неудобно.
3) Применимо к данной конкретной теме: сие ( http://www.kingsyard.narod.ru/img/new/images/5_jpg.jpg) ну ни разу не рыцарская посадка. Почему, надеюсь, объяснять не надо?
Опять же, все прекрасно понимают, что сконструировать "рыцарское" седло - наверное, даже посложнее, чем сконструировать "рыцарский" доспех; что садистов ездить в XXI веке с рыцарскими шпорами (надеюсь) не существует... тут ставлю многоточие, присутствующие в сообществе лошадники могут развить тему куда лучше меня.
Но дело-то в другом. Мы-то тут обсуждаем времена, когда всем вышеперечисленным занимались всерьёз и насмерть. А репрезентативность данных о той же конной сшибке при принципиально иной посадке сомнительна крайне - по весьма очевидным причинам.
А начнись обсуждение - мигом сведётся к киданию пальцев "вы, теоретики, нифига не шарите, потомучто в жизни своей руками ничего не делали". И родится в споре не истина, а "мордобой". Оно нам надо?
4) Ну и что самое интересное. В заглавном сообщении изложена краткая история клуба и дана ссылка на сайт. Что сие означает, кроме как манифестации "мы есть" - непонятно. Какой интерес для читающих это сообщество видит автор в таковой манифестации - непонятно также.
В общем, в итоге:
I. Предлагаю ограничить в данном сообществе обсуждение исторической реконструкции обсуждением репликативных воспроизведений (в скобках: реплика - это реплика, а не "нечто, историчное потому, что так у победителя таких-то турниров и вообще известного в движении человека Пети").
II. Не знаю, надо ли разрешать в сообществе рекламу реконструкторских рессурсов. Учитывая, что среди читателей сообщества людей, интересующихся реконструкцией много - может, некий смысл в этом и есть. Но уж по крайней мере запрещать комментировать.
Вот такая моя имха.
-
-
10.04.2006 в 15:39А потом подумаем, как все же держать в рамках.