Тамплиеры

[Masque]

Нужны книги (в любом виде) по истории Ордена Тамплиеров от времени ухода из Иерусалима до ареста и казни. Пожалуйста, помогите кто чем может...

@темы: тамплиеры

Comments

[Ротмистр_Чачу]

помогите кто чем может...

Сами мы не местные (с)

Google - верный друг!

[Masque]

сэр, я бы не писал сюда, если бы пробовал искать гуглом и нашел там то, что мне нужно. я пока не совсем еще идиот.

[Ротмистр_Чачу]

Masque ты какие ищешь книги? хужожественные, научно-популярные, для каких целей? Может ты КДВ на тампона решила собрать.

[Masque]

лучше исторические

[и особенно енот]

Ги де Фо. Не помню, как точно называется, но могу узнать.. Веселенькая книга... О процессе. Все обвинения и факты, никаких выводов, ака "читатель, думай сам"
Вот...

[Manticora]

А сообщество просмотреть никак?
Здесь ТЬМА книг по тамплиерам.

[Masque]

Manticora хм...поиск по сообу ничего не дал..а отсматривать пару сот постов...ну вы сами понимаете..

[Manticora]

Masque
Не понимаю, честно.
Тьма ссылок на книги. Тьма - на библиотеки.
Но никто за вас перелопачивать это все богатство точно не будет.

[Миротворец]

Решил поискать золото ордена?))

[Masque]

Миротворец нечто куда более интересное))

[Minttu]

Исследование Ги Фо и Марселя Лобе продаются в одной книге под звучным названием "Трагедия тамплиеров". (И если первый страшно объективен, то второй всеми силами оправдывает орден.)
Она серенькая такая. Может, ещё продаётся. Я, кажется, покупала её года два назад.

[Masque]

Интересно в чем же его оправдывать приходиться, что вы считаете необъективным?

[Minttu]

Ну, впечатление создаётся в первую очередь оттого, что даётся сначала исследование Лобе, а уже потом Фо.
Фактически, Лобе приходит к выводу, что тамплиеры ни в чём не виноваты, оправдывает их по всем статьям и заключает рассуждением о том, какие были тяжёлые времена и как Филиппу были нужны деньги, etc . Ги Фо идёт чётко по плану, никаких обобщений почти не делает, руководствуется фактами. Таким образом создаётся ощущение более... детального, наверно, исследования. Он пункт за пунктом оправдывает орден, а тут вдруг не находит достойного опровержения того обвинения, что будто бы они плевали на крест. Притом, автор практически не пытается объяснить, почему они могли на него плевать, кроме всего прочего, насколько я помню, Фо заключает тем, что дальнейшие исследования и теории по данному делу бесполезны, так как не найдены документы ордена.
Я имею в виду, если сравнивать два исследования, то с Фо создаётся впечатление стремления к полной объективности, а Лобе тамплиерам несколько симпатизирует, только и всего. :-) Там некоторые факты немножко не сходятся. Лобе очень большое внимание, к примеру, уделяет всем ужасам пыток и патетично расписывает жалкое состояние бедного Жака де Моле, который хотел, но не мог ничего сделать. Фо наоборот, постоянно повторяет, что нельзя весь ход дела списывать на признания под страшными пытками, к де Моле вообще относится с подозрением, мол, тамплиеры совсем деградировали, взяли к себе какого-то странного великого магистра, который не только труслив и безынициативен, да ещё и писать не умеет. Вот примерная разница между двумя исследованиями. Вообще, они довольно интересны. Уничтожают популярные мифы о тамплиерах, типа Бафомета, несметных сокровищ и якобы того, будто бы масоны - преемственная организация.
P.S.: Прошу прощения за мою вечную многословность.

[Masque]

Не люблю спекуляций по поводу самого процесса, слишком много там завязано на деньги, власть и Христианскую церковь (три вещи, которые вызывают обычно наибольшее количество бессмыслицы, что в истории, что в наши дни).